第73节（2 / 2）

顾枫：“这案子怎么看怎么怪，说是拐卖，其实是绑架。但绑架是短期获利行为，没必要拘着人票几个月不放吧。养孩子，吃穿住，也是笔费用。绑匪拿了钱，不放人，总不会是喜欢上那些孩子，留着自己养？”

这个可能性很低。

绑匪在长安活动，把孩子养在长安？

风险不可估量。

这些孩子不是襁褓中无知的婴儿，他们记得自己的家和家人。

他们也不是只求果腹的乡野穷苦孩童，这些孩子已断文识字，甚至通读四书五经，聪明早慧，智力都高于常人，怎可能乖乖跟着绑匪生活而不回家？

所有怪异的现象都指向一个答案——绑匪的目的。

“这样我们就可以基本确定，绑匪并非是为了拐卖孩子，也不是为了钱财。”欧阳意眉目一敛。

不是拐卖案，也不算绑架案。

此言一出，陈理和黎照熙大感奇怪。

“失踪者尔令斌，其父是左右监门卫的录事参军事，从七品。左右监门卫掌诸门禁卫，在十六卫中权力不算大，守卫城门的，有些兵力。卷宗记载，尔父曾求助上司左监门卫长史，利用城门禁卫的力量寻找尔令斌，在各大城门张贴画像。对尔家，绑匪只勒索了两次。”

“而另一个失踪的孩子，秦望，其父是礼部的八品主事，绑匪对其勒索达五次。还有邵扬、王经全，其父也和秦父的情况类似，都在清水衙门，无权无势，绑匪亦分别对他们勒索达五次、六次。为什么和对尔令斌勒索次数差距如此之大？”

“我想，我们发现了勒索次数和家属反应之间的联系——家属越是找关系寻子，绑匪的勒索次数越少，反之亦然。”

“绑匪由始至终，其实只有一个目的——折磨家属，他想看的是家属的悲痛之情。”

“尔家拼尽全力动用禁

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！