分节阅读_36（2 / 2）

史记卷七十三白起王翦列传第十三:而王翦子王贲，与李信破定燕、齐地。

资治通鉴始皇帝下二十五年己卯，公元前二二二年大兴兵，使王贲攻辽东，虏燕王喜。

始皇帝下二十六年庚辰，公元前二二一年王贲自燕南攻卉，猝入临淄，民莫敢格者。秦使人诱齐王，约封以五百里之地。齐王遂降，秦迁之共，处之松柏之间，饿而死。

齐人怨王建不早与诸侯合从，听奸人宾客以亡其国，歌之日“松耶，柏林，住建共者客耶”疾建用客之不详也。

没错，这段历史，在史书上，也就是短短的几段话，甚至就是一句话而已。但资治通鉴上所书的这段历史，李信的名字压根就没出现过。

这里其实就能看出端倪了，写资治通鉴的司马光也许认为李信打了败仗，就不会被秦王所重用。但从我所查到的各种史料的字里行间来判断，秦王政是绝对不会如此的。

连承认自己是问客的郑国，秦王都能重用他，更何况是领兵的将军昵。一将难求，胜败乃兵家常事。

以李信的这个例子，其实就可以反证前面的魏王假应该是被俘虏了，只是为何最后没有被秦王安置郡县，那就有可能有各种各样的意外了。

所以史书真的是不断再加工的产物。历史是胜利者所书写的，这个说法我是一直坚信的哦。

顺便说下咸阳城墙的考据。

咸阳是真的没有城墙的，史记滑稽列传中胡亥的某件轶事里所提到的“欲漆其城”，恐怕是指的长城或者宫殿的墙壁。

刘邦进攻关中之时，也是让武关的秦将反水，在进入关中之后，也并没有大规模的攻城战记录，只有平原遭遇战。喏，具体情况若是设定允许，我会在下一本哑舍零里面写到的。

除了史记和资治通鉴这两部史书外，我还查过各种各样的资料。例如写到黄

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！