第82章成员招募(2 / 2)

加入书签

算下来,这两个品牌的录像机,价格不比cti推出的贵。

但美国电视机普及率已经很高,几乎家家都有电视机,选择飞利浦和索尼,他们只需要话一千三百美元左右买一台录像机。

而选择cti的一体机,他们需要花费近两千美元。

另外,如果飞利浦的录像机坏了,他们只需要修理录像机,电视还能正常看,反之亦然。但如果一体机坏了,他们就什么都看不了。

飞利浦的录像机,也适用于全美所有电视机,黑白的彩色的都能直接用,无需改装。

一体机不用说,只有一体机配套的电视能用。

再就是因为版权,而产生的一些问题。

录像机开始量产,和好莱坞必然会产生合作,好莱坞既眼馋这一块的收益,又害怕录像带可以随便录电影和电视节目的功能。[1]

所以一体机生产商想要拿到电影授权,必须答应只能看,不能录制,甚至倒带的条款。[1]

前两个要求还好,主要是不能倒带,问题比较大。

不能倒带,就意味着不能重复观看,顾客花钱买到的,是单次观看权益。这时候美国录像带行业,都是主租赁,少售卖。

如果租赁费用便宜,也能带动顾客去购买一体机,偏偏租赁费用居高不下。

这一年,电影票普遍是1.7美元一张,但租赁录像带,单次收费五美元左右。租一次录像带的钱,够买两三张电影票。

如此一来,一体机就成了鸡肋,自然没人买。

cti的一体机上市好几个月,广告没少打,也上了许多大型百货公司的柜台,可销量依然惨淡。

反观飞利浦,价格也不便宜,也没有正式进入美国市场,可年销量也有近千台?

这样看,杨乐怡似乎没有研究家用录像机的

Loading...

内容未加载完成,请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址!

↑返回顶部↑ 章节报错(免登录)

书页/目录