旧日音乐家第104节（1 / 2）

他早就预料到范宁可能会对交响曲的曲目选择有异议，比如，换成安东·科纳尔的几首交响曲，或者换成范宁自己的《第一交响曲》。

“那范宁教授，倒是认为什么曲目比较合适？”康芒斯已经做好了将范宁批判一番的准备。

比如范宁提出上演安东·科纳尔的作品，他会立马指出“那些音乐不被主流乐迷接受，用冒险精神去对赌这场关系到乐团排名的演出票房是不明智的…

“下半场选吉尔列斯大师的《f大调第三交响曲》。”范宁说道。

“……演本格主义时期的作品？也不是不可以，不过，为什么是这首？理由呢？”

本格主义作品自然同样是现今严肃音乐演出中极其重要的组成部分，就像在前世肖邦和李斯特扬名的时代，贝多芬的音乐仍旧每天在世界各地上演一样。

范宁提出的这个建议，康芒斯无法扣上任何音乐之外的帽子，只能进一步询问他想法，就事论事地讨论。

所以这位老教授十分诧异，他看到范宁提出异议，还以为他一上任就要输出私货，没想到范宁根本不按套路出牌。

范宁解释道：“《第三交响曲》从热门程度和演奏难度上来说与那几首差不多，符合基本条件。但特殊之处在于，这是吉尔列斯大师确立中期风格的里程碑之作，虽然仍是本格主义的规模与结构，但篇幅大大增长，和声使用更加大胆，复调织体更加复杂，铜管组的开发也有创新之处…这让我们在演绎上多了更多处理空间，不会由于‘过于简单’而缺乏亮点。”

康芒斯没有直接反驳范宁的观点，因为范宁说的全然正确，但是他提出一个非常需要进一步解释的质疑点：

“不知范宁教授是否认为，那几首浪漫主义作品同样有广阔的演绎空间，同样不会由于‘过于简单’而缺乏亮点？”

范宁微微颔首：

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！