第527（1 / 2）

计作单跳分析，似乎也没有什么大问题。

女单赛场结束后半个小时，在轰轰烈烈的全网议论中，在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”，还有无数从业者的疯狂赞美中，一份有关于c女单赛场a跳分析的内容，出现在了某论坛，并被迅速分享到了外网。

罕见的是，虽然作者乃丛澜粉丝，但这份分析，侧重点却并不是丛澜。

她给出的详解，是针对本次参赛的2a选手。

题目之下，开篇第一句是：你知道isu是如何乱打分的吗？在本次有了官方背书的数据之下，同一个测算标准里，一切都变得清晰可见。

文章不算长，只是给出的数据对比很惊心，重点标注得也很简洁。

【跳跃的高远度是一个跳跃高分goe的关键，是技术手册里提到的满足条件之一且是满分必备的一条】

【难度进出的步伐有统一认知，a跳是步法进入最有花样的跳跃，所以难度很好辨认】

【待机时间以掐秒表计算，众所周知，待机时间长不算好事】

【控轴、落冰，程度以abc三级划分】

她将十个女单的2a以先提条件进行归类，除了官方数据之外，还做了很多的功课。

2a的满分goe是15，很少有人可以拿到1以上的分数。

以前丛澜还跳2a的时候，她拿到过。

近似高远度内，技术粉找到了一个特别鲜明的例子——

洛蓓蓓下腰鲍步进2a，高度34远度204，待机252s控轴a落冰b，goe+021；

枫叶女单rnelia barton转三进2a，待机466s高度33远度194，控轴b落冰b，goe+057。

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！