第323（1 / 2）

跟下面的法院不同，最高法判决后出具的叫“意见书”，不叫“司法决议书”，虽然性质是一样的。但下面法院的案件每一次审理只能也只会有一份司法决议书，而最高法是九名大法官的决议庭，所以有机会出现九名大法官各自写一份意见书的奇观。最高法曾经在1972年就“福尔曼诉佐治亚州案”进行投票表决，以五比四裁定佐治亚州周最高法院对于福尔曼的死刑判决构成“残暴和奇特”，因而违反宪法，当时九名大法官都各自出具了自己的意见书，该案于是有了长达243页的判决书，史无前例，也很难有后来者可媲美了。

针对“帕特里克诉路易斯安那州案”来看，福尔曼案的意见书会是她的研究重点，她要好好吃透这份史无前例的判决书。

西方世界为什么会出现“废死”派？社会科学家认为这是由于人类的文明程度增加了，不能再以剥夺罪犯的生命作为惩罚手段。但实际上社会科学家不明白，“废死”总体来说是个政治工具，或者说他们明白，但不能这么告诉普通群众，你或你的家人如果被人杀了，很可能得不到司法上的“公正”，杀害你和你的家人的罪犯可能好吃好喝的供养在监狱里，一年花费的纳税人的税款比你一年到头辛辛苦苦赚的钱还要多得多。

这是“公平”吗？显然不是。

所以司法系统就是要跟政治脱钩，以“有罪必惩”为原则，这才是“公平”，否则就是放屁，大放狗屁。

看已判案件的意见书不需要保密，张文雅直接登录最高法内部系统，将福尔曼案的意见书全部打印出来，厚厚一沓。

达伦震惊：“你怎么要看福尔曼案？”

“它最长，很有代表性。”

好吧，很有道理。

按照保密协议，其他人只能知道卷宗外面的上诉人名字和州名，不能讨论内容，不过说实话，现在已经是网络时代了，

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！